APIBENDRINIMAS
Tyrimo autorės tikisi, jog pateiktos interviu detalės buvo pakankamos tam, kad būtų atskleistas kiekvieno informanto požiūris.
Kaip galima matyti, visi penki respondentai vykstančią diskusiją dėl Lukiškių aikštės memorialo įvardijo kaip gerą ženklą ir kaip sveikos visuomenės bruožą. Tai, jog sprendimą bandoma priimti diskusijos būdu rodo, kad esame demokratinė valstybė.
Ar ši aikštė svarbi?
Kokia turėtų būti aikštės paskirtis?
Ar tai sveika diskusija ar neprasmingas konfliktas?
Ar ši situacija yra sovietmečio produktas?
Koks turėtų būti piliečio vaidmuo?
Ar paminklų ne per daug Lietuvoje?
Nuomonė apie Kaune pastatytą Vytį
Ar "Laisvės kalvos" projektas pažeidžia aikštės vertybes?
Ar vykdyta el. apklausa buvo tinkamas būdas balsuoti už projektus?
Taip
Taip
Taip
Taip
Taip
Reprezentacinė ir rekreacinė
Jurgita: Reprezentacinė ir rekreacinė
Andrius: Rekreacinė
Reprezentacinė
Reprezentacinė ir rekreacinė
Rekreacinė
Sveika diskusija
Sveika diskusija
Sveika diskusija
Sveika diskusija
Sveika diskusija
Tai redukuotas klausimas
Iš dalies
Iš dalies
Iš dalies
Gal net ir senesnis
Svarbu, jog kiekvienas pilietis pasisakytų, nepaisant pozicijos. Tik tokiu būdu galima rasti kompromisą.
Jeigu pilietis turi nuomonę, jis turėtų netylėti bei pasisakyti.
Valdžia turėtų spręsti šį klausimą.
Jeigu pilietis turi nuomonę ar kompetencijas, jis turėtų dalyvauti, pasisakyti.
Jeigu pilietis turi nuomonę, jis turėtų netylėti bei pasisakyti.
Visko reikia su saiku.
Ne, paminklai kuria pamatus visuomenei, ateities kartoms.
Ne
Tai yra būdas pakeisti praeities palikimą, natūralus ir lietuviams būdingas noras įamžinti sunkumus
Per daug
Vytis kaip idėja yra gera, tačiau sprendimo skubotumas ir statymas "iš reikalo" nėra gerai.
Vytis kaip idėja yra gera, tačiau sprendimo skubotumas ir statymas "iš reikalo" nėra gerai.
Vyčio variantas Kaune nelabai tinkamas. Paminklas turėtų būti labiau stilizuotas.
Laisvės kovotojus galima įamžinti ir kitaip. Tai turėtų ilgalaikės diskusijos rezultatas.
Vyčio kaip skulptūros neturėtų būti nei Kaune, nei Vilniuje, nes herbas - plokščias žanras
Vertybės gali būti keičiamos, kaip tai buvo padaryta su asimetriškai aikštės takeliais. "Laisvės kalva" nėra statinys, o paminklas - tad vertybių nepažeidžia.
Priklauso nuo požiūrio taško
Taip
Yra tam tikro objektyvumo šiame klausime, bet ar tai nėra dvigubi standartai bei bandymas stabdyti projektą?
Ne
Ne
Taip
Ne
Nevisai tinkama forma, kadangi galėjo likti ir tikriausiai liko neišgirstų.
Tinkama forma, bandyta įtraukti kuo daugiau piliečių ir užtikrinti nuomonių įvairovę sprendimui riimti.